Друзья, я хочу вам рассказать о своем тестировании SSD —
И вот я протестировал прекрасный SSD от
Кто-то может сказать, что тестов разных SSD в интернете море, я так и не смог увидеть хотя бы одного, где были сравнены скорости работы их на Mac, подключенные через стандартный внутренний интерфейс SATA и Thunderbolt. Для справки, скорость интерфейса SATA 3 — до 6 Гб/с, а Thunderbolt — до 10Гб/с. С учетом, что современные диски по скорости не достигают данного порога, то ограничений со стороны интерфейса быть не должно…
Методика тестирования
Тестирование проводилось на Macmini: 2,5 Ghz Intel Core i5, 4 Gb RAM.
Так как обзор посвящен различным способам подключения SSD SanDisk к Mac, то первые замеры я производил, когда диск был установлен во внутрь компьютера и подключен по SATA 3, второй замер — тесты подключенного через переходник Thunderbolt — SATA. Всего у меня получилось 4 теста — скорость загрузки ОС, замер скорости в программе Disk Speed Test, Xbench и замеры времени копирования на диск и с диска.
Скорость загрузки ОС
В среднем скорость загрузки составила 15 секунд (SATA) и 17 секунд (Thunderbolt), от момента нажатия на кнопку Power до момента полной загрузки ОС. Разница незначительная, и вызвана скорее всего, временем опроса загрузочного тома. В любом случае, мало кто часто перезагружает свой Mac и будет обращать большое внимание на этот показатель.
Disk Speed Test
SSD подключен через Thunderbolt
SSD подключен через SATA
Xbench
Далее настал черед тестировать SSD SanDisk программой Xbench. Она позволяет увидеть скорость работы в разных ситуациях: последовательное и случайную чтение/запись различных данных — по 4 и по 256 Kb. Это дает уже больше конкретики по анализу получившихся скоростей. Как видно из скриншотов, при подключении диска по SATA, в большинстве случаев, мы получаем скорость выше, но не значительно. Отсюда мы можем сделать вывод, что подключенный диск через Thunderbolt не будет сильно отставать от подключенного вовнутрь.
W — запись, R — чтение. 4k и 256k — блоки чтения/записи.
Копирование файлов
И последние замеры — как диски будут себя вести в реальных условиях. Был взят обычный HDD в USB 3.0 боксе, и с него было произведено копирование на SSD и копирование с SSD на SSD. Объем данных был один и тот же — 7Гб, но вот наполнение было разным — в перый раз 58 тысяч небольших файлов, а во втором случае — один большой MKV файл.
Все данные указаны в секундах. Чем меньше, тем лучше.
И вот тут результаты меня, честно говоря, удивил — почти во всех тестах SSD, подключенный к Thunderbolt работал быстрее! Что именно повлияло на такие результаты сказать сложно. Вероятно, что сам контроллер SATA в переходнике оказывает влияние на показатели.
Выводы
Что касается самого накопителя SSD SanDisk Ultra Plus, то он меня очень порадовал! И несмотря на «нетоповые» показатели в линейке накопителей, он умудрился обогнать мой SSD OCZ Vertex 3. И хотя в тестах я не делал прямого сравнения двух накопителей, только из своего любопытства, я выяснил, что пора переходить на продукцию от SanDisk!
А на счет SATA и Thunderbolt, если у вас в руках оказался Mac, в который SSD не установлен и его установка затруднительна, как в новых iMac, то подключение диска по интерфейсу Thunderbolt вполне себя оправдывает. Вы получаете практически такую же скорость, и не теряете гарантию на аппарат. К тому же вы всегда можете отключить свой диск и подключить его к другому Mac, с таким же интерфейсом и продолжить работать!
В моей практике уже были случаи, когда я подключал SSD через Thunderbolt. Производительность на iMac существенно возросла и встроенный диск остался просто, как внутренний накопитель для файлов. Так что если и вы хотите повысить скорость своего Mac — обращайтесь 🙂
Отдельная благодарность представительству