Привет, любителям Apple! Уверен, что многие из вас имеют у себя Mac, iPhone или iPad, а так же другие аксессуары от яблочной компании. Нередко в списке таких устройств есть так же AirPort Time Capsule или просто AirPort Express для создания домашней беспроводной (или даже проводной) сети. Лично у меня есть AirPort Extreme, с крутыми характеристиками, высокой зоной покрытия сигнала, который аккуратно расположился в шкафу и там спокойно лежит. Выключенный. Совсем. А домашнюю сеть создает простенький TP-Link за 1000 рублей и я не хочу ничего менять. И в Apple видимо то же решили больше ничего не менять, а просто убить AirPort и разогнать всех причастных сотрудников…
Так что же произошло? Действительно, несколько дней назад Apple решили прекратить создание и разработку своих «родных» беспроводных роутеров AirPort и перераспределить всех сотрудников, работающих в данном отделе в другие подразделения. Но за что? Почему? Неужели AirPort так плох и его нет смысла улучшать? Давайте разберемся по порядку, что есть хорошего в AirPort, а что раздражает пользователей или ставит ограничения!
Кстати, если вы уже являетесь обладателем AirPort, но до сих пор его не настроили по тем или иным причинам, можете просмотреть мою инструкцию по настройке AirPort Time Capsule 🙂
Крутой AirPort
Моя первая беспроводная точка доступа была именно AirPort Express, такой квадратный, вставляющийся сразу в розетку и с одним Ethernet портом.
Классная коробочка, которая служила мне верой и правдой года 3, пока я не поменял провайдера, но об этом позже… Малый размер, поддержка сетей 802.11 b/g, хорошая зона покрытия, возможность подключения принтера через USB, аналоговый аудио выход для колонок и простота настройки — что еще надо для счастливой жизни? Да ничего больше не надо было в 2008 году, что бы спокойно сидеть в интернете, качать фильмы и музыку. Однако время мчит вперед, технологии развиваются и то, чего хватало в 2008 сейчас уже не хватает. Однако в 2012 году была представлена обновленная версия AirPort Express 2 поколения. По размерам она была очень близка к Apple TV, однако функционал у неё уже был чуть-чуть побогаче, чем у первой версии:
Добавили еще одни разъем Ethernet для подключения проводного устройства по сети, а так же дали возможность отодвинуть роутер от розетки 🙂 Ну и конечно же дали поддержку нового стандарта 802.11 n, что позволило увеличить скорость до 450 Мб/с, а так же диапазон в 5 ГГц для разгрузки беспроводных сетей. На этом кардинальные изменения закончились. Даже разъем USB не претерпел никаких изменений — только подключение принтера, но никак не дисков, хотя многие клиенты пытались убедить меня в обратном, но не получалось… Принтер, только принтер.
Параллельно Express существовали и старшие модели, такие как Extreme и Time Capsule, которые могли похвастаться бОльшей зоной покрытия WiFi сигнала, а так же больше выходов и расширенный функционал USB! Например, тот же Extreme можно легко превратить в Time Capsule, простым подключением USB диска и парой кликов в утилите AirPort.
Вроде бы все классно звучит: стильный дизайн, простая настройка, поддержка принтеров и дисков. Что может еще понадобиться простому пользователю? VPN…
Чего не хватает AirPort?
Да, тот самый VPN ломает всем радость, так как в России много провайдеров, который используют VPN (PPTP или L2TP) для доступа в интернет. И когда возникает потребность подключить AirPort к провайдеру Кабiнет, к примеру, то начинаются танцы с бубном, отказ от VPN или подключение «перед» AirPort какого-то другого роутера, который и будет на себе вытягивать шифрование… А тогда сразу возникает вопрос: а зачем мне тогда вообще AirPort, если другой роутер может и VPN «поднять» и WiFi раздать? Именно по этой причине я первый раз ушел от AirPort.
Ладно, шифрование это еще полбеды! На мой взгляд, самые лучшие провайдеры в Екатеринбурге это Convex и Планета, и у них нет никакого VPN, однако они предоставляют интернет телевидение, на основе технологии , который опять же не поддерживается AirPort! А это не единственные провайдеры, которые предоставляют цифровое телевидение по такому принципу, и получается, то и тут AirPort не у дел. Это вторая причина, почему пылиться на полку мой Extreme…
Интеграция с яблочными гаджетами реализована не полностью, как многие бы хотели! То есть, предположим, есть Time Capsule или Extreme с подключенным диском, на котором мы храним музыку и фильмы. Так вот мы не можем просто взять и посмотреть фильм с роутера на своем iPhone или iPad! Как вам такое? Можно с танцами и бубнами бегать вокруг точки доступа, ставить различные программы на свое iOS устройство и может быть, случайно, у вас как-то получится запустить любимый фильм на iPad. Очень нелогично, с учетом, что это все должно быть частью экосистемы!
Ок, пусть и это вам не надо, а что тогда скажете насчет создания резервных копий на Time Capsule? Да, с Mac все работает безупречно: резервные копии создаются незаметно для пользователя, не надо ничего дополнительно подключать и вспоминать о копиях. А вот что делать обладателям iOS устройств? Единственный способ иметь бэкап iPhone на Capsule, так это создавать локальную копию в iTunes и уже потом она, через Time Machine, попадет на роутер. Как мне кажется, это немного глупо, с учетом, что это должна быть одна экосистема! В iTunes можно, в iCloud можно, а на Time Capsule нельзя. Бред! Хотя мне кажется, что и тут маркетологи ставят палки в колеса…
Ладно, есть и много пользователей, которым не нужна поддержка VPN и цифрового ТВ, но у них может быть другие задачи: проброс портов (те кому надо, тот понимает о чем речь) реализовано как-то странно и не всегда срабатывает как надо; смена MAC-адреса, замена стандартной прошивки на кастомную, блокировка нежелательных ресурсов и многое другое. Эти все причины в купе не дают мне использовать AirPort и я вместо этого использую TP-Link…
И если вам не нужно ничего из всего выше представленного, то вот вам последний аргумент в пользу убийства AirPort:
Норм ценник? Точно? Вы уверены? А теперь взгляните на точки доступа от Zyxel, TP-Link или ASUS. Они уступают только по одному показателю — дизайн. И то, это дело вкуса. Но я с радостью помещу «некрасивый» Zyxel в полку под телевизором, где его совершенно не видно, и буду раз в пару месяцев заглядывать туда, что бы протереть с него пыль.
Что дальше?
Ну вот мы и разобрались, почему яблочные точки не такие популярные, как у конкурентов. Конечно же мне могут многие возразить, что надежность и безотказность яблочных точек куда выше, но это достаточно спорный вопрос. Мой дешманский роутер работает уже около 3-х лет и чувствует себя хорошо. В то время, как у одного моего клиента умер диск в Capsule и все данные улетели в топку 🙁 Такие доводы может представить любой пользователь на основании своего опыта.
Но что может сделать Apple дальше, после закрытия подразделения AirPort? Логично, что пользователи хотят иметь возможность хранить свои данные в облаках, так как это удобно и безопасно (если подойти к вопросу безопасности осознанно, а не спустя рукава). Мне было бы удобно иметь резервную копию своего Mac на сервере Apple, естественно, в зашифрованном виде. Не создавать копию на капсулу или внешний диск, а прямо в iCloud. Но для этого надо снизить цену использования дополнительным местом в iCloud. Думаю в ближайшее время мы увидим снижение цен на облачное хранилище. Ведь уже новая macOS Sierra предлагает сохранять в облако файлы, которыми мы редко пользуется, для высвобождения свободного места на диске. Уверен, что и до iCloud Time Machine дело дойдет 🙂
А что делать тем, кто хочет использовать точку доступа от Apple? Что-то мне подсказывает, что вслед за заменой Apple Thunderbolt Display на мониторы от LG, можно будет ожидать появления в Apple Store аналогов AirPort от других производителей, с куда более широким функционалом и крутым дизайном. Время покажет.
У вас остались какие-то вопросы или может вы хотите поделиться своим опытом использования AirPort? Смело пишите в комментарии, а так же добавляйтесь в мои группы в Facebook, Вконтакте, Twitter и Google+. Делитесь этой статьей со своими друзьями, может и им будет что сказать об AirPort 🙂